1986年9月1日清晨，呼兰县检察院的会议室窗明几净，正中悬挂的国徽在晨光里泛着冷冽的光。长条会议桌两侧坐满了人，有检察院的办案人员、县局的领导、复查组成员，还有受邀的人大代表和群众监督员。程野坐在复查组代表的位置上，面前摊着厚厚的案卷，里面装着沈砚案的关键证据——修拖拉机的收工条、沈砚的刑讯照片、李老汉的《情况说明》、小李的《证词》，还有凶器水果刀的指纹鉴定报告。
上午9点整，听证会正式开始。检察院的主办检察官敲了敲法槌，声音庄重：“现在召开沈砚案平反听证会，请复查组代表陈述复查结果。”
程野站起身，拿起收工条的复印件，投影在大屏幕上：“1983年10月5日，也就是百货商店命案发生当天，沈砚从晚上7点到11点，一直在帮邻居修拖拉机，有邻居的签字证言和收工条为证，这足以证明他没有作案时间。”他顿了顿，又切换到刑讯照片，“这张照片拍摄于1983年10月8日，沈砚左臂有3处明显淤青，其母刘桂兰证实，沈砚曾说‘被办案人员殴打逼供’，结合预审科小李的证词，可确认当年存在刑讯逼供、伪造口供的情况。”
随后，程野依次出示了李老汉的翻供材料——那张按满红手印的《情况说明》上，“因贫困收受粮票作伪证”的字迹清晰可见；还有凶器水果刀的指纹鉴定报告，上面明确写着“刀柄指纹与沈砚无关，系仓库管理员所有”。每一项证据都条理清晰，环环相扣，在场的人都认真地听着，偶尔有人低头记录，会议室里只有程野的声音在回荡。
“综上，”程野收起材料，目光扫过全场，“沈砚案存在无作案时间、无作案证据、刑讯逼供、证人作伪证、伪造口供五大问题，1983年的死刑判决系冤案，请求检察院依法撤销原判，宣告沈砚无罪。”
主办检察官和其他办案人员低声讨论了几分钟，又向程野确认了几个细节，最终敲下法槌：“经审查，复查组提交的证据真实有效，足以证明沈砚无犯罪事实。现决定：撤销1983年呼兰县人民法院对沈砚的死刑判决，宣告沈砚无罪。”
话音落下，会议室里响起一阵轻微的掌声。程野看着大屏幕上“宣告无罪”四个字，心里悬了很久的石头终于落了地——沈砚的冤屈，终于要洗清了。
9月10日这天，沈村下了场小雨。清晨的泥土味混着玉米的清香，弥漫在村子里。刘桂兰一大早就起了床，在院子里扫落叶，时不时抬头看向村口，眼神里满是期待。程野和许文斌局长带着《沈砚冤案平反通知书》，驱车来到沈村时，刘桂兰已经在门口等了很久，衣服上沾着细小的雨珠。
“婶子，我们来了。”程野走上前，把装着通知书的信封递过去。刘桂兰双手颤抖地接过，指尖因为用力而泛白，半天都没能打开信封。程野见状，轻轻帮她展开通知书——红色的封皮上印着“呼兰县人民法院”的公章，正文里“撤销1983年死刑判决，宣告沈砚无罪”的字样格外醒目。
刘桂兰盯着“无罪”两个字，突然捂住脸，蹲在地上哭出声：“儿啊，你看到了吗？你是清白的！妈这么多年的等，没白费啊！”邻居们听到哭声，都围了过来，有人递上纸巾，有人拍着她的背安慰：“桂兰姐，别哭了，沈砚清白了，这是好事啊！”
许文斌局长看着这一幕，声音有些哽咽：“婶子，是我们当年办案不严谨，让沈砚受了委屈，让您受苦了。我们向您道歉。”
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
梦幻文学【mhwx.cc】第一时间更新《连环命案专案录》最新章节。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！